黄庭坚的书论和书作当然也存在非同一性，比如他注重“绝俗”，讲求“中和”，但他的用笔有时过于造作，刀斧痕迹较重，不如晋书来得天然，因为他讲“用笔”过了头，忘了“中和”的原则，他对笔的控制能力很强，但却忽略了毛笔本身的性能。另外，对于“韵”的许多具体内蕴，他并没有说明白，此乃感性较强而理性较弱之故，如果他能多注重理论，或许可以更早形成自己的风格。话说回来，在“苍拔”这类韵的境界中，黄庭坚无疑是很少有人能望其项背的，他固然存在不足，但他的风格是强烈的，这使得他的书法具有不同寻常的美，具有历久不衰的永恒魅力。